Faucets – ¿Qué son y cómo funcionan?

Faucets – ¿Qué son y cómo funcionan?

Hola chicos, ¿cómo va todo?







¿Habéis leído nuestra entrada de inauguración de nuestra nueva sección sobre Bitcoins y criptomonedas? La verdad que últimamente estamos de novedades entrabajofreelance. Hemos dejado de promocionar muchas páginas que o bien nos han aburrido o bien hemos considerado poco productivas. Además hemos abierto una nueva sección para las noticias diarias de My Traffic Value y poco a poco vamos a ampliar y mejorar nuestra olvidada sección de encuestas.

Pero no nos desviemos del tema. Vayamos al grano.Los Bitcoins se han ganado una fama importante estos 6 años, y están muy entrelazados y relacionados con todo este mundillo de ganar dinero por internet. Pero ¿sabías que hay páginas que te dan Bitcoins y otras criptomonedas gratuitamente por visitarlas y hacer tareas?

Estas páginas se llaman faucets, literalmente ‘grifos’ y son la mejor manera de iniciarte en los Bitcoin y otras divisas virtuales. Recuerda que puedes leer aquí qué son y cómo funcionan los bitcoin, si todo esto te está sonando a chino.

Las Faucets son paginas que hacen ‘micro-pagos’ a quienes entran cada cierto tiempo a ellas; dependiendo de cada Faucet este tiempo puede traducirse en unos minutos, unas horas o incluso un dia.

En un principio eran un medio de promoción de las criptodivisas y se financiaban sobretodo con donaciones de usuarios bitcoin. Una vez la moneda se ganó la fama que ya tiene esto dejo de ser prescindible, sin embargo hubo gente que vio negocio en mantener estos grifos de criptodivisas gratuitos.

Estas páginas para generar bitcoin gratuitamente y sin inversión no te van a hacer rico pero puedo garantizar que todas las que os propongo pagan cuando dicen que lo harán y que a medida que alguna de estas páginas vaya fallando iremos actualizando la lista. Aún así os invitamos a sacarnos de nuestro error si tenéis alguna información sobre alguna de las siguientes páginas.

La mayoría de estos faucets funcionan pagándote pequeñas fracciones de bitcoin a cambio de cargar una página llena de anuncios, ver vídeos, hacer las clásicas mini task de CrowdFlower… Y siempre rellenar un captcha. Algo así como páginas al más puro estilo ptc o ‘aurora’ con pagos instantáneos y sin mínimo o con mínimos relativamente ridículos.

‘MANUAL DE USO’ GENÉRICO:

Aunque puede haber pequeñas variaciones en algunos casos, todos los faucets se utilizan siguiendo los mismos pasos:
Cargamos en la página.
Escribimos la dirección de nuestra billetera en un campo de texto que hay para ello. Puede ser o bien un número de monedero o un e-mail que corresponda a un monedero de la misma moneda virtual que utilice la faucet. En algunas pueden pedirnos un registro, por su puesto gratuito y sin necesidad de ningún dato personal
Completamos un captcha para demostrar que somos humanos.
Pulsamos un botón para reclamar nuestros satoshis. Normalmente existen limitaciones sobre la cantidad de veces que puedes generar tus bitcoin. Pueden ser pagos instantáneos. En algunos casos, como es habitual en otro tipo de páginas para ganar dinero, tienes que acumular un saldo mínimo para hacer el cashout.

PERIODICIDAD:

Todas las faucets para evitar el abuso tienen algún sistema de periodicidad. Una vez que hemos usado un faucet, debemos esperar un cierto tiempo antes de volver a usarlo. Dicha periodicidad varía según cada faucet. Algunos pueden usarse cada hora y otros en 5 o 15 minutos. Otros puede que nos obliguen a esperar 6 horas o incluso 24 horas. Depende de cada faucet.

GANANCIAS:

Normalmente las ganancias en estas faucets se miden en bits (0.000001 BTC) o satoshis (0.00000001 BTC)

La cantidad de satoshis o bits que obtendremos también depende de cada faucet. Por lo general recibes alrededor de 200 sastoshis por uso.

Algunos faucets pueden añadir más emoción al asunto, dándonos la opción de participar en algún pequeño juego (como un lanzamiento de dados virtuales, tragaperras…) que nos dé la oportunidad multiplicar lo ganado.

También hay faucets que trabajan con otras divisas virtuales, principalmente DogeCoins y Litecoins.

CONCLUSIÓN

Después de estudiar este mundo vemos un potencial importante para aquellas personas que realmente necesiten dinero o bien para suplementar sus ingresos o bien para invertir y multiplicar sus ganancias. Con suficientes horas y disciplina, visitando todas y cada una de las faucets que os vamos a proponer, realmente se pueden hacer un buen puñado de dólares al mes; eso sí, ¡muy aburrido! Aunque es una alternativa a las encuestas o los mini trabajos CrowdFlower.

Read More

El Sr. Bitcoin quiere un fork

El Sr. Bitcoin quiere un fork

Un amplio consenso finalmente se está gestando en torno a Bitcoin Classic, el cliente que pondrá fin de una vez y para siempre a la adolescencia de Bitcoin. Casi todos los usuarios, ahorristas, inversores, comerciantes, procesadores de pagos y sitios de intercambio han decidido hace ya varios meses dejar atrás a Blockstream, la empresa que aspira a obstaculizar la escalabilidad de Bitcoin para obligarnos a entrar a sus “jardines amurallados”. Pero… ¿qué hay de los dueños de granjas y pools mineros? Aunque es cierto que, en teoría, su poder de cómputo acabaría desperdiciado si fuera destinado a proteger una cadena de bloques rechazada por la mayoría económica (en otras palabras, que perderían mucho dinero si quedaran fuera del consenso), es bueno saber que los mineros también han despertado. Con ellos a bordo, la transición no solo será rápida sino también apacible.

Yo solía pensar que los dueños de granjas y pools de minería chinos, quizás debido a cierto condicionamiento cultural, habían confundido a Blockstream con una especie de gobierno a cargo de Bitcoin, y que seguirían aceptando acríticamente los mandatos procedentes de la idiocracia de Bitcoin Core hasta los últimos momentos de su inevitable naufragio. Recién entonces –probablemente después del próximo halving, imaginaba yo– descubrirían que el plan de Blockstream siempre había sido enriquecerse a expensas de ellos, y empezarían a usar cualquier cliente que les permitiera crear y aceptar bloques más grandes.

Y bien, resultó que yo estaba equivocado: los mineros chinos ya parecen haber comprendido que seguir sometidos a los dictados de Blockstream equivale a dinamitar el negocio en el que tanto dinero y esfuerzo han invertido. Blockstream está siendo removido ahora mismo, como un tejido necrótico sobre el cual han empezado a revolotear las moscas. Cuando el primer bloque de más de 1MB sea considerado válido, la breve historia de esta compañía pasará a ser una advertencia para cualquier otra compañía que en el futuro se proponga dominar –en lugar de servir– a los usuarios de Bitcoin.

Veamos quiénes son algunos de los que hasta ahora se han manifestado claramente a favor de que el sistema admita bloques más grandes lo antes posible:

Gavin Andresen (hombre de confianza del creador de Bitcoin, fue designado desarrollador principal del proyecto por el propio Satoshi Nakamoto).

Jeff Garzik (uno de los primeros y más respetados desarrolladores de Bitcoin).

Coinbase (el principal broker de Bitcoin).

Bitpay (el principal procesador de pagos con Bitcoin).

Circle (monedero y broker, es una de las compañías que más dinero de inversores ha recaudado en el mundo Bitcoin).

Bitstamp (uno de los exchanges más grandes y más antiguos del mundo Bitcoin).

BTCC (el primer sitio de intercambio chino y uno de los pools mineros más grandes).

OKCoin (quizás el sitio de intercambio más grande del mundo).

Blockchain info (el servicio de monedero más utilizado).

Multibit (el primer thin client y uno de los más usados).

Bread Wallet (el primer monedero Bitcoin para iOS).

Andreas Schildbach (el creador del primer cliente Bitcoin para Android, con más de 1 millón de descargas).

Mycelium (uno de los monederos para móviles más populares).

Xapo (proveedor de “caja fuerte” y tarjeta de débito Bitcoin, es la compañía Bitcoin que más dinero ha recaudado).

Granjas y pools mineros: Slush (el pool de minería Bitcoin más antiguo) fue el primero en ofrecer a sus afiliados la posibilidad de apuntar a nodos capaces de aceptar eventualmente bloques de más de 1MB. Hoy, más del 90% del poder de cómputo es controlado por granjas y pools mineros favorables a un aumento del tamaño del bloque, aunque F2pool y BTCC, dos pools que hoy representan aproximadamente un 35% del hash rate total, preferirían –acaso debido a un Síndrome de Estocolmo persistente– un aumento de dicho límite implementado en Bitcoin Core (algo inconcebible de acuerdo a los empleados de Blockstream que mantienen este cliente). Sin embargo, habrá que ver en qué porcentaje del total queda su poder de cómputo bajo la presión de los mineros que hoy usan sus pools pero prefieren apoyar a Bitcoin Classic.

Así que hasta aquí ha llegado la ignominiosa empresa fundada por los pesimistas de Bitcoinlandia. Blockstream ha fracasado en su intento de secuestrar el desarrollo de Bitcoin, y eso es algo digno de celebrarse. No solo porque sus planes hubieran resultado nocivos letales para Bitcoin, sino porque Bitcoin ha demostrado que es capaz de defenderse de este tipo de ataque (la ocupación y corrupción del cliente más utilizado) mediante la descentralización del desarrollo.

¿Y qué hay de los desarrolladores que hoy trabajan para Blockstream? El Sr. Bitcoin tiene un mensaje para ellos:


No estoy “despidiendo a todos los desarrolladores”, porque nunca tuve empleados. Prefiero la flexibilidad de los contratistas independientes. El código ofrecido por algún grupo de desarrolladores es una “oferta” nueva que soy libre de aceptar o rechazar. (Sugerencia para futuros oferentes: estoy cada vez está menos interesado en propuestas que incluyan un límite al tamaño del bloque de 1MB. En el futuro, aquellos que quieran que su trabajo sea aceptado deberían evitarlas).

Read More

Bitcoin podría resolver el dilema de Triffin

Aunque las unidades monetarias emitidas por la Reserva Federal de los USA conllevan muchas ventajas para el comercio y sirven de moneda de reserva mundial, su existencia no está exenta de imperfecciones. Una de las principales debilidades del USD (dólar estadounidense) es el Dilema de Triffin: un problema que surge cuando el país emisor de una moneda de reserva mundial debe lidiar con objetivos de corto plazo en la economía doméstica a la par que con objetivos de largo plazo en la internacional.

Semejante dilema lleva a déficits comerciales cuando se tiene que satisfacer la demanda internacional de moneda. Allí donde el USD fracasa debido al Dilema de Triffin, la característica apátrida de Bitcoin puede resultar una promesa para resolver este fallo monetario internacional y para proveer la infraestructura para una economía global más independiente.

El economista Robert Triffin fue el primero en llamar la atención sobre esta cuestión. Los países emisores de una moneda reserva internacional que otras naciones desean poseer deben estar dispuestos a emitir un stock de moneda extra para satisfacer la demanda global. Tal situación conduce inevitablemente al déficit comercial.

En marzo del 2009, en mitad de la reciente Gran Recesión, el director del Banco del Pueblo de China, Zhou Xiaochuan expresó su descontento con el actual estado de la moneda de reserva mundial. Conocido por sus tendencias reformistas, Xiaochuan dejó clara la necesidad de crear “una moneda de reserva mundial que esté desconectada de las naciones individuales”. Semejante moneda de reserva internacional, insistió, debería ser emitida en función de reglas fijas y podría proveer un valor estable.

La propuesta de Zhou Xiaochuan pasó ampliamente desapercibida, y desde entonces no se ha propuesto ninguna solución. Aunque ¿tal vez sea posible que dicha moneda de reserva internacional no estatal haya estado circulando ya desde 2009? ¿Es posible que el bitcoin, la moneda digital descentralizada, pueda servir de moneda internacional desconectada de las naciones individuales, y de esa forma resolver el Dilema de Triffin?
John Nash y el Dilema de Triffin

John Forbes Nash, el fallecido matemático que algunos creen que es uno de quienes contribuyeron a la invención de Bitcoin, era también un partidario de la reforma monetaria para resolver el Dilema de Triffin. El objetivo deseable, en la mente de Nash, era crear un instrumento de reserva internacional capaz de funcionar de forma independiente a las naciones individuales y permanecer estable en el largo plazo, remediando las deficiencias propias del dinero basado en el crédito.

Semejante moneda debería ser capaz de facilitar el ahorro nacional mientras funciona de forma autónoma en un mundo globalizado. Con una concentración obsesiva en la criptografía y el dinero ideal, la introducción de Bitcoin lleva las huellas de John Nash.
¿Puede Bitcoin resolver el Dilema de Triffin?

El Dilema de Triffin, en el cual los países emisores de monedas de reserva intentan a la vez manejar los niveles de ahorro nacionales y la necesaria liquidez internacional, permanece, hasta este día, como una barrera al crecimiento económico. En cualquier caso, ¿pudiera ser que la introducción de Bitcoin traiga consigo una solución viable al Dilema de Triffin?

Si asumimos que los pre-requisitos para una moneda capaz de resolver el Dilema de Triffin son los siguientes, podemos argumentar que Bitcoin es la solución perfecta.

Valor estable.
Emisión basada en reglas fijas.
Emisión predeterminada y conocida por todos.

En un reciente análisis de la volatilidad del precio del bitcoin, Eli Dourado estima que la estabilidad del bitcoin podría alcanzar la del Euro dentro de unos 15 años. En gran medida, como consecuencia del aumento del número de usuarios activos –la Junta Directiva de la Reserva Federal de Washington estima que la base de usuarios de Bitcoin se duplica aproximadamente cada 8 meses–.

La emisión basada en reglas fijas es tal vez el más interesante de los aspectos de la economía Bitcoin. Aquí tenemos un cambio de paradigma en el manejo de la política monetaria. Donde los bancos centrales y la decisión humana fueron el catalizador de la política monetaria del siglo XX, ese rol se ve ahora tomado por un algoritmo que determina la emisión en el tiempo.

Por último, la emisión programada de bitcoins es relativamente rígida comparada con las formas tradicionales de dinero. Podemos saber con un alto grado de precisión el número de bitcoins en cualquier punto temporal del pasado o del futuro. Peter Surda, un economista de Viena, Austria, argumenta que la emisión predecible de bitcoins podría resultar en una reducción del ciclo económico a nivel doméstico. Este tipo de emisión monetaria podría permitir tanto a gobiernos como a negocios anticipar cambios con un mayor nivel de precisión y, por lo tanto, podría mitigar la destructiva naturaleza del ciclo económico.

Según Bitcoin gana nuevos usuarios en la forma de individuos aprendiendo sobre la criptomoneda, haciendo transacciones con ella, y cruzando la barrera psicológica de aceptarla como una forma válida de pago, se acerca mucho más al lugar que le corresponde como instrumento de reserva mundial. Dicho instrumento contendría el tremendo potencial de resolver el viejo Dilema de Triffin.

Read More